新中超时代：各支球队应改变固有思想，适合自己的才是最好的

日前，一则关于下赛季中超将实行新的外援政策的消息开始四处流传，对于这样的一个提议中的新政，各种意见也是纷至沓来，有赞成的也有反对的。

赞成者，认为这可以提升中超比赛的精彩程度，给球队在外援选择上以更大的空间，同时可以更好地解决外援在球队中不好掌控的问题。

而反对者，则认为这样的政策会给中小俱乐部带来更多的经济压力，让俱乐部在目前已经举步维艰的情况下雪上加霜，从而影响到联赛的整体公平性。

两种意见可以说都有一定道理，不过，就小编而言，其实中超在经历了这十多年的发展，也应该进入到一个新中超时代了，而外援的新政恰好就是进入到新中超时代的催化剂。

首先，作为一个联赛的16支球队来说，无论在哪一国的联赛，都不可能是所有的球队都把争冠作为自己的目标的。每支球队都应该有自己合理的赛季目标，有自己科学的生存方式，只有适合自己的才是最好的。

其次，尽管新政加大了外援的报名数量，但是上场外援的数量依旧是最早的3+1模式，这也是一个正常的外援上场数量，对于所有球队也都是公平的。如果觉得球队外援多了，在经济方面压力太大，那完全可以只引入4名外援而放弃那两个名额。

也许有人会说，那不就是吃亏了吗？这样的问题有时听起来让人觉得好笑，举个例子来说，一支球队引入了一个身价1000万欧的外援，然后另一个球队就说不行，因为我的外援身价只有500万欧，所以你只能引进一个和我一样身价的球员，这样才公平。这就是典型的我穷所以你也不能富的思想在作怪。

有实力的球队就在符合条件的情况下用满名额，实力不够的球队就少买一些，这本身就是很正常的事情，何来公平不公平呢？政策对所有球队都是一样，如何选择是各个球队自己的决定，豪门球队和平民球队本身的球队目标和发展模式就不可能一样，这是再正常不过的事情了。如果非要谈公平的话，那建议中国的足球联赛可以取消外援的引入，甚至是本土球员的转会，那可能就是最公平的了。

足球本身就是一项资本运动，每支球队都应该根据自己的实际情况去科学合理的经营球队。没有太强实力的球队就安安心心的做好保级，无力引进大牌外援的就好好地去挑选性价比高的球员，踏踏实实的培养好自己的青年球员，一方面充实自己的实力，一方面可以卖球员挣钱。这才是球队的生存之道。

对于任何体育运动来说，公平的只有规则，只要在规则方面是一碗水端平的，那剩下的就是所有人去好好的研究规则，找到如何在规则允许的情况下，实现自己的礼仪最大化。

当然，作为制定规则的人来说，一是要注意规则的延续性和实效性，不能今年一个规则，明年又换一个规则，这会对球队来说会平白增加很多负担。二是要注意规则的科学性，避免出现太多的漏洞，让人有空可钻。

所以，对于外援的新政，小编还是举双手赞成的，同时也希望借助这样的一个新政，能让中超的各支俱乐部能重新审视自己，找准自己的定位，让中超进入一个新的时代，可以对中国足球的发展起到一定的促进作用。

日前，一则关于下赛季中超将实行新的外援政策的消息开始四处流传，对于这样的一个提议中的新政，各种意见也是纷至沓来，有赞成的也有反对的。

赞成者，认为这可以提升中超比赛的精彩程度，给球队在外援选择上以更大的空间，同时可以更好地解决外援在球队中不好掌控的问题。

而反对者，则认为这样的政策会给中小俱乐部带来更多的经济压力，让俱乐部在目前已经举步维艰的情况下雪上加霜，从而影响到联赛的整体公平性。

两种意见可以说都有一定道理，不过，就小编而言，其实中超在经历了这十多年的发展，也应该进入到一个新中超时代了，而外援的新政恰好就是进入到新中超时代的催化剂。

首先，作为一个联赛的16支球队来说，无论在哪一国的联赛，都不可能是所有的球队都把争冠作为自己的目标的。每支球队都应该有自己合理的赛季目标，有自己科学的生存方式，只有适合自己的才是最好的。

其次，尽管新政加大了外援的报名数量，但是上场外援的数量依旧是最早的3+1模式，这也是一个正常的外援上场数量，对于所有球队也都是公平的。如果觉得球队外援多了，在经济方面压力太大，那完全可以只引入4名外援而放弃那两个名额。