为什么说中超赛场的这些犯规，在国际赛场极为罕见？

全文2140个字，阅读时间预计5分钟。

上周末，中超第 27 轮比赛战罢，本轮比赛多次出现争议判罚，资深国际级裁判王学智老师，则结合具体案例进行点评。

广州恒大 vs 河南建业

争议判罚：比赛第 47 分钟，韦世豪在阿布都外力的防守下摔倒在禁区内，主裁判观看 VAR 后判罚点球。

王学智观点：红队队员在与防守队员接触前，身体重心已向一边倾斜，在失去重心的情况下，双方有一个正常的身体接触。我感觉此时攻守双方的动作是在争抢过程中合理的身体接触。从画面给出的镜头看不出来守方有明显和清晰的犯规动作，所以我个人观点，这个球不符合点球判罚的相关条款。

争议判罚：比赛第 57 分钟，保利尼奥在中场犯规，主裁判只做出了一个一般性犯规的判罚，但这一判罚却引起建业队教练组的强烈不满，主教练王宝山还被罚出场外。

王学智观点：规则的精神首先是保护球员的健康，第二是对等的原则，其次是引导比赛精彩顺畅。本场裁判员的判罚尺度与上述规则的精神不符，判罚尺度的不统一很难取得服务对象的认可，在比赛激烈进行中，不要漏掉场上任何一次犯规，及任何一次红黄牌。保利尼奥的这个球必须果断的出示黄牌，因为这是一个破坏对方进攻的故意踢人的动作，正是因为裁判没有出示黄牌，激怒了河南建业教练席，给主教练出示红牌是没有问题的，但是换一个角度来看，合理的处理场上争端，裁判员尽量不要漏掉场上任何一次原则性犯规。

争议判罚：比赛第 67 分钟，巴索戈边路突破，梅方防守时放倒巴索戈，这个球主裁判没有做出任何判罚。

王学智观点：这个球应该说双方都不构成犯规，虽然有一个身体接触，双方手和臂部摆动过程中攻守双方的臂部有一个接触，但并不构成点球判罚的犯规，也未出现假摔，所以说裁判对此球的处理是正确的。

争议判罚：第 82 分钟，杨立瑜边路突破，在伊沃的铲防下摔倒在禁区内，主裁判判罚点球，但在观看 VAR 后，改判杨立瑜假摔，并向他出示黄牌。

王学智观点：这是一个典型的假摔，双方队员未发生任何身体接触，由于裁判员的位置与双方的接触点重叠，跑位不合理导致错判点球在先，识别这个动作的没有任何难度。点球判罚后引发一些队员的不满，更影响了自己的心态，应该说，视频助理裁判提示是正确的，这个时候必须要及时纠正，这是一个原则性的错判，我们应该为视频裁判点赞。

裁判信息：本场比赛的主裁判为来自贵州的国家级裁判王竞，现年 36 岁的他也是中国足协近两年来大力培养的裁判之一。

王竞（资料图）

上海上港 vs 大连一方

争议判罚：比赛第 30 分钟，周挺在裁判员眼皮底下犯规，主裁判做出了一般性判罚；第 86 分钟，周挺在防守阿瑙托维奇时，直接一个肘击将其放倒，主裁判最后补给周挺一张黄牌。

王学智观点：这是在国内外顶级足球赛场罕见的连续的严重犯规，非常清晰的两个犯规动作让新加坡裁判毫无思想准备，首先他是用过分的力量直接蹬向对方腿部，第二次肘击动作是在无球状态下发生的，两个动作都构成了出示红牌的，裁判员应该果断的出示红牌，将这名队员罚下去。

裁判信息：本场比赛担任主裁判的是来自于新加坡的塔基，现年 33 岁的塔基于 2012 年成为国际级裁判，迄今为止他执法了超过 40 场国际正式比赛，包括亚冠、世预赛、 U22 亚洲杯等重要比赛。

裁判信息：英国名哨克拉滕伯格于 2004 年开始执法英超联赛，在 2007 年成为了国际级裁判，曾吹罚了举世瞩目的 2012 年伦敦奥运会男足决赛，更是在 2016 年夏天 50 天内，接连吹罚了足总杯决赛、欧冠决赛和欧洲杯决赛，并荣膺当年 “年度最佳裁判” 大奖。今年，克拉滕伯格成为中超首批五名职业裁判之一。

克拉滕伯格（资料图）

全文2140个字，阅读时间预计5分钟。

上周末，中超第 27 轮比赛战罢，本轮比赛多次出现争议判罚，资深国际级裁判王学智老师，则结合具体案例进行点评。

广州恒大 vs 河南建业

争议判罚：比赛第 47 分钟，韦世豪在阿布都外力的防守下摔倒在禁区内，主裁判观看 VAR 后判罚点球。

王学智观点：红队队员在与防守队员接触前，身体重心已向一边倾斜，在失去重心的情况下，双方有一个正常的身体接触。我感觉此时攻守双方的动作是在争抢过程中合理的身体接触。从画面给出的镜头看不出来守方有明显和清晰的犯规动作，所以我个人观点，这个球不符合点球判罚的相关条款。

争议判罚：比赛第 57 分钟，保利尼奥在中场犯规，主裁判只做出了一个一般性犯规的判罚，但这一判罚却引起建业队教练组的强烈不满，主教练王宝山还被罚出场外。

塔基（资料图）

江苏苏宁 vs 山东鲁能

争议判罚：比赛第 22 分钟，戴琳在出球时失误，被对方断球后形成突破，刘军帅无奈将其放倒，主裁判第一时间出示红牌。

王学智观点：在攻方即将形成明显的得分机会的状态下，防守队员选择战术性的犯规手段，故意把已面对守门员的攻方队员踢倒，裁判员直接出示红牌是相当正确的，如果守方另外的防守队员的位置有直接封堵这一进攻点的可能时，这个球就可以出示黄牌了。因为此时防守回追队员没有到位，使对方已形成了明显得分机会，根据规则，就要出示红牌。

裁判信息：本场比赛的执法主裁判为 36 岁的国际级裁判张雷。张雷于 2001 年考进北京体育大学足球专业，接着入选了设在北体大的第一届裁判训练班，2009 年开始执法中超比赛。2017 年 10 月，张雷顺利通过亚足联考核，成为亚足联精英裁判，并获得了执法亚洲赛场的资格。2017 年，张雷曾执法过国足 8 比 1 大胜菲律宾的友谊赛。去年，张雷荣获 2018 赛季中超联赛最佳裁判员奖。本赛季，张雷与马宁、傅明、克拉滕伯格、马日奇五人成为中国足坛首批职业裁判。

张雷（资料图）

北京国安 vs 天津泰达

争议判罚：第91分钟，瓦格纳进球，但因手球在先被判无效。

王学智观点：这个球应该是一个很清晰的球触及球门横梁反弹到攻方球员的手臂上，最终形成的球触及手臂进球。根据新规则的规定，凡是球员利用手和臂部获得直接或间接得分机会的情况下，无论手和臂部处在什么位置，都要判罚手球犯规。反之，如果是守方队员此时站在球门线附近，手和臂部处在自然位置时触球，也要判罚守方的点球。所以在这手球的判罚尺度上，攻守双方都是对等的。换言之，攻方用手和臂部的进球要判，守方在这一位置用手和臂部挡出来的球也不能幸免。