英超“视频助理裁判”制造乱象，多名教练抱怨还不如没有

英超俱乐部多名教练抱怨视频助理裁判（VAR）制造乱像。 视觉中国 图

新华社伦敦10月28日电，在20家英超俱乐部一致同意的情况下，视频助理裁判（VAR）于2019-2020赛季成为英超联赛全部380场比赛的主裁“助手”。如今，10轮比赛过后，旨在通过先进手段促使绿茵场上判罚更加公正的期望显然还处于“理想很丰满，现实很骨感”的阶段，多支球队主帅忍不住抱怨，甚至有人说还不如没有。

从一开始，VAR就不曾许诺消除一切误判，正如英超联赛在推广其使用的介绍中表示，VAR无法实现百分之百的正确率，但会给判罚带来积极影响，引导更多正确、公平的判罚出现。另外，为了不影响比赛的流畅性，VAR只会在涉及进球、点球判罚、直接红牌和裁判认不清球员时出手相助，至于到底用不用VAR，最终判决如何，还是主裁说了算。

前两轮过后，英超联赛曾“傲娇”表示，VAR在场上5次帮助主裁改判，比如曼城2:2战平热刺的比赛中，热苏斯终场补时阶段破门，但VAR发现进球前热苏斯队友手球，该进球因此被取消。4轮之后，英超裁判主管莱利坦承总共发现4个错判，而这些判罚都没有VAR介入。总共227次场上“事件”经历了VAR检验，有6次判罚因此更改。

此时，有关VAR没有发挥足够作用的说法还时有被提及，但随着联赛推进，越来越抢镜的VAR似乎引发了更多对判罚的不满。

27日阿森纳主场被水晶宫2:2逼平，比赛最后阶段苏卡迪斯攻破水晶宫大门。希腊人本以为自己完成了绝杀，正和队友忘情庆祝，怎料主裁征询VAR意见后判定被三人包夹的钱伯斯犯规在先，进球无效。阿森纳主帅埃梅里赛后直言：“VAR说那是犯规，但我看过了，那不是，进球明明应该算数。”

这场比赛，主裁还曾判给水晶宫一次点球机会。说到判罚点球时使用VAR“辅佐”，埃梅里表示这确实很棒，“可对伯恩茅斯，我们有个比这更明显的应该获得点球的机会，主裁没借助VAR检查，不过没关系，因为最后我们赢了。然而上周在谢菲尔德，又有一个明显应该给我们点球的情况，当时比分0:0，这个判罚至关重要，可裁判还是没用VAR。我们尊重裁判的判罚，但我们最终输了。”

当然，就算用了VAR，判罚也不一定能得到认同。第九轮利物浦被曼联1:1逼平，本赛季英超开局连胜止步在第八轮。“红军”主帅克洛普坚信，拉什福德为曼联进球前，林德洛夫对奥里吉犯规。“我本来还劝替补席上的队员冷静，因为我看见主裁在咨询VAR，可没想到主裁还是让比赛继续，因为VAR没能确认那是明显的犯规。”克洛普强调，如果没有VAR，他相信主裁会判罚犯规，但因为有了VAR，而VAR没能给出明确判断，所以主裁干脆不判了。

另外，VAR的确能帮主裁看到一些更放大的画面和细节，但看过之后怎么判，其实更考验人。26日布莱顿3:2战胜埃弗顿比赛的第78分钟，布莱顿获得点球机会并由此完成至关重要的扳平。这次判罚也正是VAR出马后的结果，因为主裁一开始并不认为基恩对康诺利有犯规动作。然而，埃弗顿主帅席尔瓦表示无法理解这样的判罚，“VAR应该对比赛双方的标准是一致的，如果这也要判点球，那我百分之百确认每周的英超联赛可以有20个点球出现”。

而当VAR越来越高频地被使用，比赛节奏难免受影响。26日曼城3:0胜阿斯顿维拉，主队的第二粒进球经历了漫长的VAR介入。足足4分钟的“现场调查”最后确定德布劳内弧线球直接破网。只是终场哨响后不久，专门负责鉴定进球的独立小组又把这个球记在了席尔瓦账上。然而如果算席尔瓦进球，那么不少专家又认为其实当时斯特林越位了……

虽然认为VAR会犯错，但埃梅里还是认为VAR的使用是积极的，“只是我们需要找到正确的使用方法”。沃特福德主帅弗洛雷斯则没这么“包容”，在1:1战平热刺、球队有点球机会但被VAR否定后，他明确表示英超还是没有VAR更美好。

（原题为《英超VAR“乱象”》）

英超俱乐部多名教练抱怨视频助理裁判（VAR）制造乱像。 视觉中国 图

新华社伦敦10月28日电，在20家英超俱乐部一致同意的情况下，视频助理裁判（VAR）于2019-2020赛季成为英超联赛全部380场比赛的主裁“助手”。如今，10轮比赛过后，旨在通过先进手段促使绿茵场上判罚更加公正的期望显然还处于“理想很丰满，现实很骨感”的阶段，多支球队主帅忍不住抱怨，甚至有人说还不如没有。

从一开始，VAR就不曾许诺消除一切误判，正如英超联赛在推广其使用的介绍中表示，VAR无法实现百分之百的正确率，但会给判罚带来积极影响，引导更多正确、公平的判罚出现。另外，为了不影响比赛的流畅性，VAR只会在涉及进球、点球判罚、直接红牌和裁判认不清球员时出手相助，至于到底用不用VAR，最终判决如何，还是主裁说了算。

前两轮过后，英超联赛曾“傲娇”表示，VAR在场上5次帮助主裁改判，比如曼城2:2战平热刺的比赛中，热苏斯终场补时阶段破门，但VAR发现进球前热苏斯队友手球，该进球因此被取消。4轮之后，英超裁判主管莱利坦承总共发现4个错判，而这些判罚都没有VAR介入。总共227次场上“事件”经历了VAR检验，有6次判罚因此更改。

此时，有关VAR没有发挥足够作用的说法还时有被提及，但随着联赛推进，越来越抢镜的VAR似乎引发了更多对判罚的不满。

27日阿森纳主场被水晶宫2:2逼平，比赛最后阶段苏卡迪斯攻破水晶宫大门。希腊人本以为自己完成了绝杀，正和队友忘情庆祝，怎料主裁征询VAR意见后判定被三人包夹的钱伯斯犯规在先，进球无效。阿森纳主帅埃梅里赛后直言：“VAR说那是犯规，但我看过了，那不是，进球明明应该算数。”

这场比赛，主裁还曾判给水晶宫一次点球机会。说到判罚点球时使用VAR“辅佐”，埃梅里表示这确实很棒，“可对伯恩茅斯，我们有个比这更明显的应该获得点球的机会，主裁没借助VAR检查，不过没关系，因为最后我们赢了。然而上周在谢菲尔德，又有一个明显应该给我们点球的情况，当时比分0:0，这个判罚至关重要，可裁判还是没用VAR。我们尊重裁判的判罚，但我们最终输了。”