世界杯总结：张常宁进攻能力提升，盼未来降低失误率

世界杯总结：张常宁进攻能力提升，盼未来降低失误率。中国女排之于世界杯，无论是从赛前分析和判断、还是后续的比赛进程与结果，美国女排存在的问题不必再议，但有两个结果必须承认：一是世界杯上除去中国女排外，美国队的表现算是出色的；二是必定在东京奥运会中美再PK依旧是夺冠的关键点！只是心中期盼的胜利来的过于干脆和简单了，一方面有点无法置信，另一方面郎平指导封闭效果和优势也算淋漓尽致滴展现了出来，不过千万别相信美国队已经在中国女排面前失去了竞争力。这样的胜利，不得不重点研究了哈。但时间有限就看看进攻端是怎么样的哈，自然张常宁是本文的主角！中国女排的进攻结构，如下图：中国女排所有的进攻在E下、P下、Os下和On下的数量和占比状况一览无遗了吧？五次进攻中有一个E下的进攻，保障一般下的占比达到了38%+（Os+On）和P下进攻占比基本在 一个水平线上。

整体上的进攻92次，得分42、失误11个（被拦6+自失5），成功率、失误率和效率依次为：45.65%、11.96%和33.70%。表现在下图的最右侧的柱状数据上！按照On、Os、P、E下的次序排列也是进攻的难度降低序列。浅蓝色的柱状图分布特征基本是依次递增的，仅仅是Os下和P下的比率相差甚微而已。其中On成功率仅仅为31.58%，E下高达61.90%。此分布规律基本和成功率相仿，差异仅在Os下的失误率稍微比P下的失误率低少许（-1.49%），E下进攻为零失误率。处理后On下的效率仅仅为10%+，Os下的效率超P下0.69%，E下效率=E下成功率。以上可以看出，基本是难度越大进攻表现也越差，符合排球项目运动规律性，仅仅惊讶于二传对保障一般的传球进攻效果要好于P下的进攻。

世界杯总结：张常宁进攻能力提升，盼未来降低失误率。张常宁在PK美国队的进攻共19个，进攻来自于On、Os、和P下三项，E下进攻无统计，数量分别为6、6、7个，占比分别为31.58%、31.58%和36.84%。张常宁三项占全队对应项的比例，中国女排在On、Os、和P下三项的数据分别为19、16和36个。张常宁在On、Os、和P下三项分别占比为31.58%、37.50%和19.44%。张常宁六次进攻，成功率为66.67%、失误率0%、效率66.67%。相比全队该项下的进攻三率而言，统统都是赚到的。其中失误为零也没有拉起全队的失误率；成功率和效率分别贡献了35.09%和56.14%的提升作用。

同样是六个进攻，三率依次为50.00%、33.33%、16.67%，表现为进攻不是得分就是失误居多的特征。对应的和全队三率相比，进攻率是拉升作用，而在失误率和效率上反而是负贡献。张常宁该项下进攻7各，三率依次为42.86%、14.29% 、28.57%，失误率相对Os降了下来，但相比全队而言，均是负贡献的表现，但相差的数据均在2%以内。特别提出的是，副攻参与此项进攻占比33.33%。假如不承认张常宁的实力也不强求，就当作捞到了探头球把张常宁数据提升起来好了。但不能容不下分析以下几个规律和特点哈。第一，一传不到位O（Os+On）张常宁要打走多少占比。从大数据上来看，还是针对中美PK的单场比赛而言，前者要占张常宁进攻比例的60%，而后者已经达到了63%+。这两项加和12此进攻，张常宁三率依次为58.33%、16.67%和41.67%。即便剔除探头球外，进攻三率也算是可观的表现了。

第二，张常宁捞不到E，但P下又如何？P下张常宁占比36%+，三率42.86%、14.29% 、28.57%。这个数据暂且不和全队对比，仅和自己的O相比，均是落后的数据表现。是不是张常宁真的不是打好球？同即便P下也就一个纯粹的技战术攻得分，还剩下2个模糊态的“技战术”得分，这就占去了43%+了哈。第三，用二传数据来看，有能说什么？丁霞全场参赛，张常宁打走的Os和P下共计13个，三率依次为46.15%、23.08%、23.08% ，成功率还很不错，但失误率和效率有点惨。但相比非二传的传球而言，还是差好多！以上张常宁打二传的传球整体上算理想，但失误率很高。球迷们也不会责难二传如何无力表现咧，但无论如何，降低失误率的问题仍是要不断精进和进步的哈。

对此，大家怎么看？

世界杯总结：张常宁进攻能力提升，盼未来降低失误率。中国女排之于世界杯，无论是从赛前分析和判断、还是后续的比赛进程与结果，美国女排存在的问题不必再议，但有两个结果必须承认：一是世界杯上除去中国女排外，美国队的表现算是出色的；二是必定在东京奥运会中美再PK依旧是夺冠的关键点！只是心中期盼的胜利来的过于干脆和简单了，一方面有点无法置信，另一方面郎平指导封闭效果和优势也算淋漓尽致滴展现了出来，不过千万别相信美国队已经在中国女排面前失去了竞争力。这样的胜利，不得不重点研究了哈。但时间有限就看看进攻端是怎么样的哈，自然张常宁是本文的主角！中国女排的进攻结构，如下图：中国女排所有的进攻在E下、P下、Os下和On下的数量和占比状况一览无遗了吧？五次进攻中有一个E下的进攻，保障一般下的占比达到了38%+（Os+On）和P下进攻占比基本在 一个水平线上。

整体上的进攻92次，得分42、失误11个（被拦6+自失5），成功率、失误率和效率依次为：45.65%、11.96%和33.70%。表现在下图的最右侧的柱状数据上！按照On、Os、P、E下的次序排列也是进攻的难度降低序列。浅蓝色的柱状图分布特征基本是依次递增的，仅仅是Os下和P下的比率相差甚微而已。其中On成功率仅仅为31.58%，E下高达61.90%。此分布规律基本和成功率相仿，差异仅在Os下的失误率稍微比P下的失误率低少许（-1.49%），E下进攻为零失误率。处理后On下的效率仅仅为10%+，Os下的效率超P下0.69%，E下效率=E下成功率。以上可以看出，基本是难度越大进攻表现也越差，符合排球项目运动规律性，仅仅惊讶于二传对保障一般的传球进攻效果要好于P下的进攻。