梅不传、罗不进：绝代双骄欧冠陷争议，谁更冤？

本周欧冠上演了太多的好戏，切尔西与阿贾克斯的4-4大战，多特蒙德3-2逆转国际米兰，皇马6-0大胜捧出超新星罗德里戈，孙兴慜双响宣告走出心魔，莱万又双叒叕进球，等等。不过梅西和C罗还是这个舞台上永远的焦点，而恰好他俩都陷入了一段争议：

拉姆塞该不该捅这一脚？

尤文客场2-1莫斯科火车头，拉姆塞进球科斯塔绝杀，而头号球星C罗表现低迷，全场8次射门3次射正无一进球，赛后评分6.7乃是全队首发倒数第一，被提前换下的他显然非常不爽。这个不爽可能是对自己表现的不满，也可能是因为第一个球原本该是自己的？

开场仅3分钟，C罗主罚禁区顶角附近的任意球，皮球下坠弹地致使对方门将出现黄油手，球不快不慢地滚向了球门线！这一瞬间，门将吉列尔梅回身救球，同时拉姆塞拍马赶到，赶在门将之前将球捅进大门，比分1-0！

这球欧足联官方算给了拉姆塞，因为他捅进之前皮球还没有完全过线。不过拉姆塞该不该补这一脚，成为了争议的焦点。有人认为这球眼看着要进，门将已经不可能救回来了，这种情况下最好不要抢功；也有人认为不一定，拉姆塞补这一脚确保得分才是职业球员应该做的。

C罗似乎并不介意拉姆塞抢人头？

其实最大的争议点就在“门将是否可以救回这球”，因为这球几乎要进了，而门将也已经在补救，所以实在很难判断门将到底能不能救回来，或许得依靠数据建模计算才能得出结果？因此，笔者倾向于拉姆塞应该补一脚，因为在无法确定结果的情况下，球队利益大于个人利益是原则。

梅西该不该传格列兹曼？

昨天巴萨0-0闷平布拉格斯拉维亚，梅西的一次射门击中横梁。虽然这脚打门质量很高，但梅西无视旁边的格列兹曼这件事也引起了极大的争议。如果这球进了、成为比赛的制胜球，所有人自然都会闭嘴，但恰好它没进，于是这球便成为了比赛的焦点。

当时梅西持球推进，到对方禁区弧顶处面对3人封堵防守，梅西选择强行起左脚轰门，这段时间里梅西大概有3秒钟可以传球给左路套上的格列兹曼，而格子也多次调整身位准备接应梅西的传球，但最终梅西“无视”了格子。

大家讨论的焦点在于梅西是否看到了格子在跑位，以及如果看到了，梅西是否该选择传球。首先第一个问题其实是毋庸置疑的，梅西在带球内切的过程中，格子是明显处于视野范围内的，也就是说梅西意识中肯定是储存了“格子在跑位”这一事实。那么第二个问题，梅西该不该传？

当时的位置情况是格子面前空无一人，且最近的防守球员距离他也有2-3个身位，而且格子已经调整好了步点和角度，可以说传过去就是绝佳机会。但是梅西选择射门似乎也可以接受，因为他起脚的位置正好是自己非常熟悉的地带，而且梅西前面一连串的操作（折返跑、长途奔袭、内切）也非常漂亮，想自己完成射门、留下一个精彩进球无可厚非，毕竟这球进了就是经典。

只能说无论如何选，都有一定的道理。另外也就是梅西，换做其他人，这球打门是肯定会被喷的，只有梅西在这个地带起脚，大家才会认为射门和传球的好处五五开吧？

本周欧冠上演了太多的好戏，切尔西与阿贾克斯的4-4大战，多特蒙德3-2逆转国际米兰，皇马6-0大胜捧出超新星罗德里戈，孙兴慜双响宣告走出心魔，莱万又双叒叕进球，等等。不过梅西和C罗还是这个舞台上永远的焦点，而恰好他俩都陷入了一段争议：

拉姆塞该不该捅这一脚？

尤文客场2-1莫斯科火车头，拉姆塞进球科斯塔绝杀，而头号球星C罗表现低迷，全场8次射门3次射正无一进球，赛后评分6.7乃是全队首发倒数第一，被提前换下的他显然非常不爽。这个不爽可能是对自己表现的不满，也可能是因为第一个球原本该是自己的？

开场仅3分钟，C罗主罚禁区顶角附近的任意球，皮球下坠弹地致使对方门将出现黄油手，球不快不慢地滚向了球门线！这一瞬间，门将吉列尔梅回身救球，同时拉姆塞拍马赶到，赶在门将之前将球捅进大门，比分1-0！

这球欧足联官方算给了拉姆塞，因为他捅进之前皮球还没有完全过线。不过拉姆塞该不该补这一脚，成为了争议的焦点。有人认为这球眼看着要进，门将已经不可能救回来了，这种情况下最好不要抢功；也有人认为不一定，拉姆塞补这一脚确保得分才是职业球员应该做的。