财政公平政策的欧冠真相

财政公平政策出现多年，所有欧洲俱乐部的奇怪遭遇基本都由此而来。

由于皇萨仁早期的巨额投入，导致了市场上质低价高的球员太多，非豪门球队只有不断加大投入，才有可能逐步改善球队现状，这其中最典型的莫过于曼城和巴黎。

而这两支疯狂投资的球队，却从来没受到财政公平政策的处罚，同样也不断被看作豪门接班的热门，但最终都是无果而终。

曼城永远花最多的钱，买最多到二流的球员，诸如当初的阿圭罗、大卫席尔瓦、亚亚图雷这样级别的球员已经无法再得到，曼城投入越来越大，却越来越有突破不了欧冠八强的迹象。

而巴黎也是如此，由于冤枉钱砸得太多，把原本实力出众的球员挤出球队的案例不断出现，四亿妄为带来的是连续两个赛季十六郎，远远比伊布时代要水平低下。

至今，这两支完全违背财政公平政策的球队，也没有欧洲突围的迹象，也算得上财政的无形公平。

而落魄豪门，诸如AC米兰和曼联走向了完全不同的道路，曼联由于运营收入丰厚，无论花多少钱都不至于触发亏损限制，而AC米兰步步下坡，随便引进几名低水平球员，都会受到欧洲足联处罚。

但结果是相同的，财政公平政策让先发的豪门球队占尽优势，同时有垄断的嫌疑，而这些走下神坛的俱乐部却无力翻身。

这其中唯一例外的是利物浦和热刺，利物浦纯粹靠引援眼光，而热刺多年的青训培养结出果实，甚至取得了比巴萨还要好的成绩。

财政公平政策，让整个欧洲俱乐部天翻地覆，规则全无；但当欧洲豪门的垄断优势逐渐消失时，那些以培养人来躲避财政公平政策的球队反而显得更有竞争力，让制定规则的人和利用规则的豪门都显得力不从心。

世间的事总算都有公平。