库博体育
首投五大联赛回馈奖金高达50%!
注册 下载
新的比赛
查看全部
  • 穆阿拉巴达克vs诺斯塔尔吉亚FC
    09-11 13:55
  • 珀尔塞兰桑加vs波斯库泰帖木儿
    09-11 14:00
  • PSBS巴克伦佛vs佩斯克
    09-11 14:15
  • 亚齐贝萨尔vs佩萨达阿卜迪亚
    09-11 15:15
  • 菲律宾空军vs菲律宾环球
    09-11 15:30
  • 武汉江汉大学女足vs河南徽商女足
    09-11 15:35
  • 大连权健女足vs长春农商银行女足
    09-11 16:00
  • 哈比普特拉vs塞达邦坦
    09-11 16:00
  • PSM马卡萨vs三宝珑
    09-11 16:30

CBA热门

全站热门

苏媒:吃了"亏"还被罚江苏冤不冤?CBA处罚有道理

CBA 2019-11-14 10:01 在线竞彩

日前江苏肯帝亚篮球俱乐部总经理史琳杰因为被CBA官方认定为公开评论裁判员判罚,被通报批评、停赛一场罚款5万,肯帝亚也被核减经费5万。然而一纸罚单之后,CBA联赛肯定想不到,引发的不是肯定,而是争议。

接连“吃亏”

江苏队的抱怨有理由

11月8日,常规赛第三轮江苏对阵天津,第二节比赛,江苏后卫史鸿飞向裁判申请录像回放,但裁判认为史鸿飞情绪过于激动,随即判罚技术犯规。肯帝亚男篮随后向技术台申诉质疑,主裁判当即追加江苏队又一次技术犯规。比赛进行到第四节最后时刻双方战平,布莱克尼投篮被天津队员犯规,但是裁判并未作出相应的判罚。

事实上,这并不是江苏队首次在联赛中“吃亏”。第一轮比赛的最后时刻,布莱克尼投篮,浙江男篮王奕博打手,但是裁判未判罚给布莱克尼罚球,当时肯帝亚男篮仅落后1分。

8日赛后,史琳杰致电联赛相关负责人,“布莱克尼这么明显的被犯规不吹,跟第一场比赛有什么区别?明天媒体报出来,上一场是重大错漏判影响比赛,报告是不是又是这样的?再把前天的话重复一遍,是这个意思吗?直接把前天报告再发一遍就是了。”史琳杰还认为,史鸿飞没有顶撞裁判,自始至终没有说半个脏字,就因为申请录像回放被判了技术犯规,有失公允。需要指出的是,史琳杰致电联赛公司负责人的整个过程,被人拍了下来,并公布到了网络上,这也成为联赛公司处罚史琳杰“公开评论裁判”的重要依据。

13日,扬子晚报记者采访到了史琳杰,对于处罚,他不便表态,但对于流传到网上的视频,他表示自己也是受害者。

对于联赛公司的处罚,江苏男篮并不服气,“史琳杰作为我俱乐部总经理赛后与CBA公司领导电话沟通本场争议判罚,是我们应有的基本权利,也是总经理应尽责任。且打电话时是在相对封闭的场所,被偷拍以及发布均是他人行为,与史琳杰本人及俱乐部无关,不应构成处罚决定中的‘公开评论’的认定。故我俱乐部将依规向纪律委员会提出申诉。”江苏男篮在官网回应道。

为了未来

CBA的处罚有道理

CBA官方之所以处罚史琳杰,原因是他违规公开评论裁判判罚,给CBA品牌形象造成不良影响。所以,无论江苏男篮怎么解释或申诉,相信结果都不会改变。处罚史琳杰,姚明无非是想学习斯特恩过去的做法,让CBA变得更加职业。

随着联赛球队的水平越来越接近,比赛变得越来越胶着,关键球越来越多,如此情况下,CBA裁判判罚水准出现了明显的“跟不上趟”。

在联赛开始近一周的时间里,CBA公司一共公布了8份裁判报告,其中有6场比赛共出现15次错漏判的情况。CBA公司一再强调,“几起重大错漏判甚至直接影响了比赛结果,这些问题客观地反映了联赛中出现的部分裁判员的水平问题。”

加强培训就可以解决裁判执法问题?作为全世界最出色、最职业化的联赛,NBA的裁判问题也是层出不穷,而且他们还是职业裁判。

其实,不管是球迷还是俱乐部,现在最需要的是耐心。给篮协点时间,给姚明点时间,所有人齐心协力,只有把联赛做好了,中国篮球的水平才能得到提升。

扬子晚报/紫牛新闻记者 黄启元

日前江苏肯帝亚篮球俱乐部总经理史琳杰因为被CBA官方认定为公开评论裁判员判罚,被通报批评、停赛一场罚款5万,肯帝亚也被核减经费5万。然而一纸罚单之后,CBA联赛肯定想不到,引发的不是肯定,而是争议。

接连“吃亏”

江苏队的抱怨有理由

11月8日,常规赛第三轮江苏对阵天津,第二节比赛,江苏后卫史鸿飞向裁判申请录像回放,但裁判认为史鸿飞情绪过于激动,随即判罚技术犯规。肯帝亚男篮随后向技术台申诉质疑,主裁判当即追加江苏队又一次技术犯规。比赛进行到第四节最后时刻双方战平,布莱克尼投篮被天津队员犯规,但是裁判并未作出相应的判罚。

事实上,这并不是江苏队首次在联赛中“吃亏”。第一轮比赛的最后时刻,布莱克尼投篮,浙江男篮王奕博打手,但是裁判未判罚给布莱克尼罚球,当时肯帝亚男篮仅落后1分。

8日赛后,史琳杰致电联赛相关负责人,“布莱克尼这么明显的被犯规不吹,跟第一场比赛有什么区别?明天媒体报出来,上一场是重大错漏判影响比赛,报告是不是又是这样的?再把前天的话重复一遍,是这个意思吗?直接把前天报告再发一遍就是了。”史琳杰还认为,史鸿飞没有顶撞裁判,自始至终没有说半个脏字,就因为申请录像回放被判了技术犯规,有失公允。需要指出的是,史琳杰致电联赛公司负责人的整个过程,被人拍了下来,并公布到了网络上,这也成为联赛公司处罚史琳杰“公开评论裁判”的重要依据。

13日,扬子晚报记者采访到了史琳杰,对于处罚,他不便表态,但对于流传到网上的视频,他表示自己也是受害者。

收藏

相关推荐

·RSS地图·足球竞猜网·今日稳胆推荐·今日足球竞彩推荐·足球竞彩专家预测分析

Copyright ©# 2019-2023 . All rights reserved. | 京ICP备13589424号-1