CBA首创的裁判现场“解说”，是科普还是抢戏？

一味指责裁判无助于裁判员水平的提高,无助于CBA品牌的成长,也无助于中国篮球的发展。要想真正进步,必须拿出解决方法。

CBA2.0计划公布的赛季发布会上,CBA联盟董事长姚明在致辞中提到:“新赛季CBA联盟要做的事情很多,更要对每一个环节从长计议”,其中裁判执法工作就是CBA2.0改革的关键一环。

除了聘请5名专职裁判员,要求裁判员坚决执行“过程导向”原则,加强裁判员监评体系等改变,新赛季的CBA联盟还新增加了一个前所未有的环节:裁判员“现场教学”。简单来说,就是裁判员在现场向观众球迷解释判罚的依据。

截止到第三轮结束,新赛季CBA已经有3场比赛出现4次“裁判解说”的情况,分别为:第二轮北控主场对阵上海的第二节和第三节、第三轮新疆主场对阵广厦的第三节、第三轮江苏主场对阵天津的第四节。

对于CBA改革的这项新规则,本报采访了包括球员、球队工作人员和裁判员在内的业内人士,同时也询问了一些在场球迷的感受,CBA联盟各方对于这项新规都有各自想说的话。

首先需要明确一点,不是所有裁判员都能进行宣告。2019-20赛季CBA联赛特殊规定及解释(试行)的附件2《处理临场突发情况的指导意见》中规定:由主裁判做出最终判罚并对最终宣判的结果进行播报。

那么主裁判播报的内容是什么?新疆主场对阵广厦的比赛中,您可能注意到主裁判张磊在宣告判罚结果时手里拿着一张纸条,时不时低头看一下。张磊手里的纸条就是CBA这项新规的“解说词”。

由于裁判员也是首次接触这项新规,因此CBA为主裁判现场播报判罚结果提供了一份示例:“刚发生的突发情况,属于CBA联赛特殊规定及解释中申请即时回放系统可回看的范围,通过即时回放后,判xx队xx队员违体犯规,比赛时间应调回至xx分xx秒,在此期间发生的所有的时间、得分、犯规(宣判了技术犯规、违反体育精神的犯规和取消比赛资格的犯规,则除外)均无效。”

虽然模板只规定播报判罚结果,但裁判在宣判时通常会给出更详细的判罚依据,比如:“蓝色6号有伸脚动作”、“在观看录像中主队教练违反规定”、“新疆队球队席观看录像回放”等。

主裁判的“现场解说”不是对所有的判罚结果都进行播报。《处理临场突发情况的指导意见》的第4条规定,临场主裁判在使用即时回放系统观看“突发情况”后,才对宣判结果进行播报。换句话说,不必通过即时回放系统判定的犯规,便不用进行播报。

而在“现场解说”之前,主裁判还有一系列的工作先要完成。决定启动即时回放系统观看“突发情况”后,主裁判必须和第一副裁判或第二副裁判共同观看回放系统,并且佩戴耳麦与转播车负责回放的工作人员进行联络,连线时统一为:我现在使用即时回放系统回看的是“突发情况”。

回看完毕,主裁判要站在记录台对面5-6米处,面向记录员,先鸣哨,后做出对该情况清晰的判罚手势,再移至记录台,由宣告员将移动麦克风递交于临场主裁判,主裁判转身面向场地对最终宣判进行语音播报。

以前在很多争议犯规的判罚上,裁判员观看完回放就直接进行裁决,有时让现场和电视机前的观众看得很懵圈,像“时光倒流”那样的判罚更是常人难以理解的。篮球教练丁佳宁认为,裁判现场播报判罚结果最直接的影响,就是为了让观众更好地了解规则。

一位国内篮球裁判说:“因为突发情况,导致的罚则也会比较复杂。普通球迷很难掌握这种复杂的判罚,所以当裁判员通过录像回放做出正确的判罚,并解释给观众听,观众就比较能够接受。”北方某球队内部人士也表示:“这样挺好,让不是太专业的,喜欢起哄的球迷了解发生了什么。”

这项新规不仅有利于球迷理解判罚,同样也对裁判工作的开展起到一定的作用。接受采访的那位裁判员表示:“我国裁判员的水平确实很落后,跟不上现阶段篮球发展的趋势。但是裁判员培训是一个长期的过程,很难在短期内突破提升。在这种矛盾下,借助即时回放系统更好地处理场上突发情况,并向现场宣告判罚结果是有利的。这也是短期内弥补裁判员错漏判的一种好的方法,更能让大众接纳。”

在职业体育世界,裁判现场宣判判罚结果其实不是新鲜事。在美国职业橄榄球大联盟(NFL),只要裁判将黄旗丢进场内,表示有球员犯规或违例出现,裁判就会站在场地中央打开麦克风,向全场对每一次判罚进行宣判,但并不像CBA这样再解释判罚依据。

而在篮球世界,也从未出现过CBA这样的规则。NBA裁判只是将判罚结果告诉场边的现场解说员,不会亲自拿麦克风播报判罚结果。因此,CBA的这项改革在篮球史上应该算是史无前例的创新。接受采访的国内篮球教练很激动地说:“这个情况是中国CBA首创,世界上没有。”

一味指责裁判无助于裁判员水平的提高,无助于CBA品牌的成长,也无助于中国篮球的发展。要想真正进步,必须拿出解决方法。一位曾在某CBA球队工作的业内人士说:“当然是好的进步,也是CBA的进步、CBA的创新。”

“谁说FIBA没有的规则我们不能自己发展?”北方某球队工作人员说,“裁判光明正大用话筒解释说明一下违体和技犯的判罚依据挺好。双方球员和观众也能更好接受,让球迷、球员和教练都心服口服。”

裁判的主动解释也有助于安抚球迷情绪,减少了一些不文明声音的出现,净化CBA赛场。一位在场的新疆球迷说:“观众有时候看不清的判罚,我坐在第一排就看不清,后边的人更看不清。有时候现场一两个人带节奏,大家就都山呼海啸喊黑哨,也是个不太好的现象。现在很好地解决了这个问题。裁判解释完之后,大家就过去了,也没有人喊黑哨了。”

任何规则的出台也要辩证来看。对于裁判“现场解说”这个新规,也有很多人担心会不会影响比赛流畅度、观赏性和球员的竞技状态,略显拖沓的判罚时间非常影响球迷的情绪。当“裁判解说”两度出现在北控对阵上海的比赛时,就有一些球迷表示:“比赛断断续续还能看吗?七点半开始打到10点了,别的场次加时都结束了。”

对此,我们采访的国内篮球裁判解释道:“CBA看录像回放的情况比FIBA和NBA都多,主要原因是我们的裁判水平相对低,处理突发事件的能力不够,这需要长期的培训学习才能提高。短时间内为了公平公正,为了比赛顺利有序,只能更多的借助技术手段。”CBA官方也承认部分裁判员的业务水平较低,现阶段我们只能正视问题,努力改进,包括更加科学的培训、更完善的绩效考核以及定期考试。

至于球员状态是否会因为长时间的间歇受到影响,北方某球队的球员说:“录像回放并不太影响状态,相当于球员多了一次暂停,多了一次休息,反而调整了状态。”

此外,部分业内资深人士均提到了一个困惑:普及篮球规则,现在怎么成了临场裁判员的工作?球场怎么成了普及规则的地方?

其实CBA联盟对此早有考虑,这也是2.0新纪元时代正在完善的环节。新赛季揭幕战打响之前,CBA联赛官方微博利用三天的时间,接连发布了14条2019-20赛季CBA联赛裁判员执裁原则的视频示例,从最普通的打手犯规、阻挡与撞人犯规,再到较为复杂的技术犯规、违体犯规的判罚原则和突发情况的处理原则进行了视频解读。

就像姚明所说,CBA2.0时代对每个环节上都在从长计议。等到篮球规则普及到一个相对成熟的阶段,等到裁判员达到一个相对高的水平,我们也不就必劳烦“裁判解说”了。

一味指责裁判无助于裁判员水平的提高,无助于CBA品牌的成长,也无助于中国篮球的发展。要想真正进步,必须拿出解决方法。

CBA2.0计划公布的赛季发布会上,CBA联盟董事长姚明在致辞中提到:“新赛季CBA联盟要做的事情很多,更要对每一个环节从长计议”,其中裁判执法工作就是CBA2.0改革的关键一环。

除了聘请5名专职裁判员,要求裁判员坚决执行“过程导向”原则,加强裁判员监评体系等改变,新赛季的CBA联盟还新增加了一个前所未有的环节:裁判员“现场教学”。简单来说,就是裁判员在现场向观众球迷解释判罚的依据。

截止到第三轮结束,新赛季CBA已经有3场比赛出现4次“裁判解说”的情况,分别为:第二轮北控主场对阵上海的第二节和第三节、第三轮新疆主场对阵广厦的第三节、第三轮江苏主场对阵天津的第四节。

对于CBA改革的这项新规则,本报采访了包括球员、球队工作人员和裁判员在内的业内人士,同时也询问了一些在场球迷的感受,CBA联盟各方对于这项新规都有各自想说的话。

首先需要明确一点,不是所有裁判员都能进行宣告。2019-20赛季CBA联赛特殊规定及解释(试行)的附件2《处理临场突发情况的指导意见》中规定:由主裁判做出最终判罚并对最终宣判的结果进行播报。

那么主裁判播报的内容是什么?新疆主场对阵广厦的比赛中,您可能注意到主裁判张磊在宣告判罚结果时手里拿着一张纸条,时不时低头看一下。张磊手里的纸条就是CBA这项新规的“解说词”。

由于裁判员也是首次接触这项新规,因此CBA为主裁判现场播报判罚结果提供了一份示例:“刚发生的突发情况,属于CBA联赛特殊规定及解释中申请即时回放系统可回看的范围,通过即时回放后,判xx队xx队员违体犯规,比赛时间应调回至xx分xx秒,在此期间发生的所有的时间、得分、犯规(宣判了技术犯规、违反体育精神的犯规和取消比赛资格的犯规,则除外)均无效。”

虽然模板只规定播报判罚结果,但裁判在宣判时通常会给出更详细的判罚依据,比如:“蓝色6号有伸脚动作”、“在观看录像中主队教练违反规定”、“新疆队球队席观看录像回放”等。