CBA揭幕战引发的思考：我们是否需要团队篮球？小球战术可行吗？

昨天(11月1日)晚上,大家期盼已久的CBA新赛季终于开始了,广东男篮和辽宁男篮强强对话,上演揭幕战。

本人有一段时间没看过CBA了,现在乍一看上去有点陌生。从男篮世界杯、女篮亚洲杯、武汉军运会,再到这次的CBA开幕式,感觉跨度有点大,上来有点不太适应。

本次揭幕战,是CBA两支最好的球队交锋,但是,感觉比赛没有预想中那么精彩,总感觉少了点什么。

到底少了点什么呢?

——那就是“团队篮球”。

无论是在男篮世界杯,还是在本次武汉军运会,欧洲球队的团队篮球都给人留下了太深刻的印象:两人智慧胜一人,众人拾柴火焰高,对身体素质一般的球队来说,团队篮球尤其重要。

1)一、这就引发了一个问题:中国男篮要不要打“团队篮球”?

显然,这个问题的答案是显而易见的。与欧美球员相比,论身体素质,你比不上他们;论个人技术,我们也不占上风;论速度和力量,我们也没有半点优势。

这样,与他们交手时,我们是要技术没技术,要对抗没对抗,要速度没速度——这样,如果还是一味单打,肯定是没机会的,即使是在姚明、王治郅他们的鼎盛时期,个人实力已经到了顶峰,我们与欧洲球队交手也不占上风。

这样看来,既然个人单干没有机会,如果想与欧美球队形成对抗、甚至取得突破,就必须借助团体的力量与其抗衡、打团队篮球——虽然说:面对整体更好的欧洲球队,即使我们打团队篮球也不一定打过他们,但这也是唯一的一条出路。

再说了,如果还是一味单干,恐怕即使在日益崛起的亚洲,我们也渐渐失去优势了。

那么:

(一)我们能不能打出团队篮球?

俗话说:种瓜得瓜,种豆得豆。干什么都要有适宜的土壤,没有这种土壤,是长不出这种庄稼来的。

那么,我们打团队篮球的“土壤”是什么呢?

关于这种“土壤”,除了前面我们讲过的“团队教育的缺失、国内篮球话语权的掌控、球员的基本功”这三大因素之外,还有更重要的一点就是:CBA联赛。

记得在女排国家队,郎导在2013年刚刚上任不久,面对舆论所说的“女排为什么不打快球”这一问题,她曾经说过:“国内的女排联赛都没有能打快球的,队员也就没有这种意识和能力,所以,现在即使想打快也打不出来,这需要一个过程”。

这样,在郎导连续两届稳定连任、并经过持续努力,我们的中国女排国家队,前后经过了六年的艰苦打造和转型,才在东京奥运即将到来前的女排世界杯上、让“快攻模式”初步成形。

六年,这是一个多么漫长的过程。

也就是说:我想打快球,可是,目前没有这种土壤,打不出来,我只好自己重新创造一种土壤,来慢慢培育,这就需要一个过程,需要时间,也需要各界的耐心和宽容。

同样,对于今天的中国男篮来说,我们缺少“打团队篮球的土壤”。

这从本次CBA揭幕战即可看出,两支CBA最好的球队,整体打法都是“以外援为主的单打”:

1)比赛的大部分时间,都是两队的外援在主导比赛,外援从后场到前场、一条龙单打上篮得手,得分之后再跑回来,下一个回合继续……如此反复的场景贯穿了整个比赛。

而国内球员呢,则在场上跟着外援跑来跑去,不知自己要干嘛,感觉像跑龙套似的,显得很迷茫。

2)外援干累了,国内球员也跟着见样学样,只要拿着球也开始单干,从这头跑到那头,自己运球、自己上篮、打到哪算哪。

感觉整个比赛就是乱哄哄的,没有太多章法,这还是两支CBA最好的球队,不知道其他中下游的球队又会是什么样子。

3)而观众和球迷呢,倒是很喜欢这种风格,非常欣赏这种类似NBA的个人英雄主义打法,感觉这样的一条龙扣篮很刺激、很过瘾,要多多益善、最好全场都是这样打。

球迷越嗨,球员也就倍受鼓励,也就干得越起劲,每个球员也都想迎合大众,谁拿到球谁就这样来,于是,球员、球迷打成一片,联手上演了一场这样的“单打盛会”——根本不知道团队篮球为何物,也不会打。

4)可是,一到了国际赛场上呢,因为没有了外援的主导和掩护,国内球员个人能力又不足,轮到自己唱主角时就打不出来了。

这样,“个人单打”打不出来,“团队配合”又不会打,遇到实力更强的欧美球队就只好吃瘪,——这些,在男篮世界杯上我们都看到了。

所以说:我们缺乏打团队篮球的土壤,是很难打出团队篮球来的,而打不出团队篮球,就只有继续吃瘪——在国际赛场上永无出头之日,这是一个恶性循环。

5)这时,也许有人又会说了:“也不能怪他们,我们是不可能打出欧洲那样的团队篮球的,人家从七八岁就开始这样练。”

个人认为:这又是一种借口!

年龄不是问题!如果可以的话,人家从七八岁开始练,你也可以从七八岁开始练啊!反正每个人都有七八岁的时候,又不是别人有你没有。

所以说:年龄不是主要的因素,“土壤”才是最主要的。

(二)单单从“传球”这一项来看,我们离团队篮球就差得很远。

打团队篮球,首先就要学会传球。这就要求球员:不仅要具备“传球意识和分享球习惯”,还要有一手传球技术,只有这样才能真正传出好球来,而等我们都“愿传球和会传球”了,“团队篮球”就会初步成形。

可是,目前除外援外,我们愿传球和会传球的球员实在太少了,就拿昨天的这场比赛来说吧,场上球员的传球能力就有点让人堪忧:

1)会传的不想传。

——中国篮球,还是要想办法立足于自己的特点,找到适合自己的打法,一味照搬可能行不通。

3)综上所述:

轰轰烈烈的CBA揭幕战结束了,两支CBA最好的球队联手为观众上演了一场激烈的比赛,比分较接近,观众也看得很过瘾。

但是,由首场揭幕战所引发的中国男篮的问题也不少,痛定思痛,男篮世界杯的失利让人透过繁花似锦的联赛,看到了中国男篮的残酷现实——中国男篮的出路在哪里?

相信,昨天在现场观战的姚主席,心里也一定不会轻松。

愿中国篮球每一天都有进步!

加油,中国男篮!

昨天(11月1日)晚上,大家期盼已久的CBA新赛季终于开始了,广东男篮和辽宁男篮强强对话,上演揭幕战。

本人有一段时间没看过CBA了,现在乍一看上去有点陌生。从男篮世界杯、女篮亚洲杯、武汉军运会,再到这次的CBA开幕式,感觉跨度有点大,上来有点不太适应。

本次揭幕战,是CBA两支最好的球队交锋,但是,感觉比赛没有预想中那么精彩,总感觉少了点什么。

到底少了点什么呢?

——那就是“团队篮球”。

无论是在男篮世界杯,还是在本次武汉军运会,欧洲球队的团队篮球都给人留下了太深刻的印象:两人智慧胜一人,众人拾柴火焰高,对身体素质一般的球队来说,团队篮球尤其重要。

1)一、这就引发了一个问题:中国男篮要不要打“团队篮球”?

场上的四名外援都是能力很强的,并且技术很全面,“攻、传、防、突”都不错,有一手好传球。

但是,由于他们与国内球员之间的差距实在太大,双方的意识和能力都不在一个频道上,他即使把球传给你、你也不一定能接到;即使能接到球你也不一定能打进,这样,还不如干脆自己来,所以,除非你机会特别好,接到球绝对能得分,否则,一般情况他们是不传球的。

2)想传的不会传。

对于一些国内球员来说,有时他也想传球,但是由于长期单打惯了,既没有传球意识,也没有传球技术,在对抗中传起球来就很别扭,别人接起球来也很别扭,一些战术也就打不出来。

3)能传的传不了。

两队也有少数球员是有那个“传球意识和传球能力”的,比如:辽宁队的赵继伟、广东队的任骏飞,都还是能传球的,但因为他们不是主打,很多时间也摸不到球皮,所以,也无法起到穿针引线的作用,只好放任全队去自由开打。

——学会传球很重要,什么时候“愿传球、会传球”了,才能谈“团队篮球”。

2)二、本场比赛所引发的另一个问题是:打“小球战术”奏不奏效?

杜峰指导和李楠指导的打法有点相似,那就是都喜欢“打小球”,追求速度、快攻和外线投篮,在快速的转换中寻找机会。

这种“小球技术”在国内联赛赛场上还是很奏效,通过本场比赛我们也看到了,广东队的这种“跑轰战术”效果不错,一旦速度打起来,让辽宁队有点跟不上,本场比赛基本打出了自己的特色。

这种“外援单打+跑轰战术”相结合的小球打法确实很有特色:阵地战靠外援,打快攻靠后卫,在国内赛场很吃香。

那么,这种“小球战术”在国际赛场上是否行得通呢?

杜峰指导的打法,效果如何目前还不知道,只知道在世界杯上,李楠指导的小球打法基本是失败的:

面对欧美球队,我们小个球员的速度比他们大个球员还要慢,既没有能打快球的快马,也没有会传快球的快手,拿起球来是“一慢二看三通过”,基本上每次进攻都要打“阵地战”。

这样问题就来了:你用“小球战术的阵容”来打“阵地战”,身高、力量、对抗都吃亏,打起来就非常吃力,这就是“以己之短,攻其之长”,完全落入了对方的节奏之中——这样,“小球战术”就失败了,优势变成了劣势。

——所以说,看来,面对速度、力量、技术都更胜一筹的欧美球队,打“小球战术”可能还是有点冒险。