CBA外援新政下赛季开始，球迷怒批是一种退步，苏群的分析中肯

文/剑剑龙

最近,CBA的外援新政,也是被及时地公布了,那就是:“从2020-21赛季开始,每支CBA球队可以注册4名外援,每场可以报名2名外援。外援的使用将减少到4节4人次,取消亚洲外援。排名后五名的球队可使用4节5人次,最后一节只能使用单外援。”这样的外援新政一出,自然也是已发极大的关注与热议的。毕竟,在CBA里面,有时候一些好的外援,的确是可以做很多事情的。或者说,是可以决定比赛的走势的。这般现实下,外援政策如何,与各支球队的成绩,肯定是直接相关的。

不过,总体上来说,这样的外援政策,算是一种收紧的政策。目前,在对待外援的政策上,球迷们的观点,也是两极分化的。一种认为,必须全面放开。这样的话,球员们才会有紧迫性,才能更好地提升。此外,联赛的水平,才有更高的观赏性。甚至可以说,才有可能在未来能不差NBA那么远。还有一种观点则认为,是应该收紧一些,因为,若是全部都让外援打天下的话,那么对本土球员来说,是不公平的。因为,他们锻炼的机会,决定比赛的能力,都是没有办法得到锻炼的。缘于此,这样的事情,也是公说公有理婆说婆有理的局面。至于谁的观点更加正确呢?

这些,恐怕是很难达成共识的。因为,这个世界上有很多的灰色地带,这并非非黑即白的。这样的一个区域,就是改革需要摸索的阶段。而如今CBA的改革,就处于这样的一个局面。也就是说,对不同的人来说,观点是不一样的。缘于此,对球迷们来说,除了争议,或许也可以讨论,心平气和地讨论。那就是,讲道理,摆事实。在NBA,外援没有限制,因为他们有绝对的实力的优势。但在西甲,外援是有限制的。也就是说,除了NBA,其他的联盟,就算放开,也不是一步到位的,而是慢慢地改进的。这对CBA的发展来说,也是有一定启示的。

而对于这样的事情,一些专业的评论员,也是及时地给出了自己的看法,比如苏群,就在网络上表示:“呼呼了多年的外援4节4人次,终于要变成现实,下赛季开始。到底应该用几个外援,开放还是收紧,争论永远不会有结果,还特别耽误时间。中国篮球不能再耽误时间了,都这样了。”苏群并没有直接给出答案,但可以肯定的是,苏群觉得,外援政策的改变,是可以尝试与探索的。因为,都这样了,还不改革的话,就晚了。但有些东西就是这样,你先改革起来,行就继续,不行再掉头,这总比原地踏步没有尝试要好。而苏群的观点,也大概是这么一个意思。毕竟,中国篮球到了必须要改革的地步了。至于如何改革?交给专业人士即可,比如姚明等人。

CBA外援新政下赛季开始,球迷怒批是一种退步,苏群的分析中肯。那就是,苏群觉得,先改革起来再说。这样的一种分析与看法,则是比较理性的。或者说,相比起球迷们的情绪化解读,这是一种客观的分析。

文/剑剑龙

最近,CBA的外援新政,也是被及时地公布了,那就是:“从2020-21赛季开始,每支CBA球队可以注册4名外援,每场可以报名2名外援。外援的使用将减少到4节4人次,取消亚洲外援。排名后五名的球队可使用4节5人次,最后一节只能使用单外援。”这样的外援新政一出,自然也是已发极大的关注与热议的。毕竟,在CBA里面,有时候一些好的外援,的确是可以做很多事情的。或者说,是可以决定比赛的走势的。这般现实下,外援政策如何,与各支球队的成绩,肯定是直接相关的。

不过,总体上来说,这样的外援政策,算是一种收紧的政策。目前,在对待外援的政策上,球迷们的观点,也是两极分化的。一种认为,必须全面放开。这样的话,球员们才会有紧迫性,才能更好地提升。此外,联赛的水平,才有更高的观赏性。甚至可以说,才有可能在未来能不差NBA那么远。还有一种观点则认为,是应该收紧一些,因为,若是全部都让外援打天下的话,那么对本土球员来说,是不公平的。因为,他们锻炼的机会,决定比赛的能力,都是没有办法得到锻炼的。缘于此,这样的事情,也是公说公有理婆说婆有理的局面。至于谁的观点更加正确呢?